成都一劳斯莱斯撞死2名路人，检测暂未发现司机酒驾，对此你怎么看？
谢谢邀请:
成都一劳斯莱斯撞死2名路人，检测暂未发现司机酒驾，没有酒驾?那会不会是毒驾呢?现在又没事故图，又没责任划分，可以说有嫌疑，什么都可以考虑到里面去，只知道死2名路人，他们又是什么情况呢?所以，都是未知数…难以分辩。
撞死2人，属于交通大事故了，开车就怕出事，伤了自己，你家里人难以安心，人吃亏钱吃亏，伤了还可以慢慢治，残了怎么办，一辈子怎么过?这是多大的损失，是不是蛮闹心呢?现在明摆着死了二个人，二条人命哪，怎么赔得起?人民币起码得赔12o万元，还得坐牢，很不合算，所以是老调重弹，过细过细再过细，一等二看三开车，安全开车，平安到家，慢一点不抢那几分钟!盼司机朋友们都能平安归来，安全无事故!祝大家好运连连，幸福久远!
这是个什么问题？劳斯莱斯怎么了？劳斯莱斯就不能出事故了吗？出了事故非要是酒驾吗？警车还有出事故的 正常交通事故 走程序该赔偿赔偿 有必要带有色眼镜去看待吗？就因为它是劳斯莱斯？还是因为你的穷？
就事论事，事故就是车祸，一辆车撞死两个路人，对于“劳斯莱斯”车品牌而言，没什么可说的了……
1月13日晚上10点，网友爆料在成都天府大道南三段发生交通事故，一辆“劳斯莱斯”与一辆三轮车相撞，现场交通拥挤……
交警处理现场，检测司机没有酒驾。具体责任在于谁，还在进一步调查之中。
不要因为一辆劳斯莱斯出车祸，媒体就将目光聚焦在了车上面，“又是一位有钱人啊”、“估计劳斯莱斯维修就够买百十辆三轮了”、“责任肯定在劳斯莱斯车主”、“有钱就了不起啊”。
一时间，网络媒体平台，不是关注车祸本身，而是讨论起来车主和劳斯莱斯车。或许，有些人有点钱就“嘚瑟”，耍大牌，甚至酒后驾驶，不过目前对于“酒驾”问题，警方已经给出结果司机没酒驾，对于其他情况，暂时不知道，就不要乱加评论了。
其实，近些年只要是非机动车与机动车相撞，多数责任归咎于机动车，而非机动车往往就是“弱势”群体。就事论事，有些情况下，该是谁的责任就由谁来负责，调监控，采集现场车祸证据，而不是一边倒，倾向于非机动车辆。
随着人们生活水平提高，即使家里没有车，也会买辆电动三轮车或电动四轮车，走在大街上，不难发现，最不遵守交通规则的车，往往就是电动车，占用机动车道，抢过红绿灯，占用斑马线人行道，弄得交通拥挤不堪。
十次事故九次快，不管什么车，在市区行驶，一定要慢些，不要那么着急，大不了等两分钟红绿灯，少这两分钟又能怎样，不会有太大的损失，贪图快一两分钟，抢红灯不顾行人，出了事故后悔都来不及。
这有什么怎么看的，这和其他车辆出事故有什么区别吗？不会是因为豪车交规就不起作用了吧，还不是请交警来进行事故责任认定，如果是轿车的责任有什么好说的，该罚就罚，该赔就赔，如果是三轮车的责任，该怎么处理就怎么处理，中国在这方面的法律是健全的，不会因为是豪车就需要多支付赔偿金，我怀疑小便这么问是要搞事情啊。
交通肇事，爷孙二人被撞死，舆论热炒豪车劳斯莱斯成亮点，这简直就是一种讽刺。
据中国网报道，1月13日傍晚成都街头发生一起劳斯莱斯撞死2路人的事故，被撞者为一老一少的爷孙两人，目前交警部门介入调查。
根据当地市民讲述，当晚11点40分左右，爷孙两人参加某结婚晚宴后，老人驾驶电三轮载孙子回家，当时路段没有红绿灯，而且路灯光线较暗，劳斯莱斯车速过快，撞上了横穿机动车道的爷孙两人，由于伤势过重两人当场身亡。交警部门对驾驶员进行抽血，暂没发现驾驶员有酒驾行为。
目前，我们从新闻报道中还不特别清楚爷孙二人横穿马路是否违反了交通规则。而劳斯莱斯车主车速到底是多少，是否违反规定，超速行驶，也没有具体的公开说明。比较明确的是，路段光线较暗是其中客观因素。因此，在警方的认证还没出来之前，我们不能盲目的划分责任。
对于逝去的死者感到惋惜，但是更要反省行车安全问题。夜间行车一定要注意这几点：
1、减速慢行
有哪些幽默搞笑的说说可以推荐呢？
村里有对夫妻晚上吵架，女人下半夜那么工夫爬墙离家出走，男人大意总觉女人到院中方便住会能回来，天大亮才发现走了。古不上吃饭推出自行先到丈人家看看人没在顺几家亲戚走走都说没来过，男人心急找村里能掐会算的老范给算算女人能走哪里去。前因后果跟老范一说，老范掐指嘴里咕道着子午丑卯，甲乙丙丁。住了一会对男子说，你多找几个人，四面八方找，关注东北方向，傍黑她自己就回来了。要找照我说的办，差不了。
1、
大三暑假，送室友坐高铁，临上车前，我说：“我去买几个橘子，你就站在此地，不要走动”。
室友愣了一下，说：“你TM什么时候都不忘占我便宜。”
2、
庙里太热了，小和尚们想买个空调，住持一直不让买。
小和尚不乐意了，问住持：“为什么不买空调？”
住持说：“庙里有佛。”
小和尚：“有佛和买空调有什么关系？”
住持：“买了佛冷。”
