葫芦岛驾车撞小学生案致5死19伤，坐实是故意杀人，能判死刑吗？
他不是故意杀人，他实施撞人一刻没有具体的侵害目标。而是希望或放任更多的死伤后果。公安机关以危害公共安全犯罪侦查是正确的，而且该罪名和故意杀人罪一样，都可以适用死刑。在量刑上比故意杀人更重。说了这么多，其实我最想说的是“这孙子，崩他一百枪都不解恨”！！！你和你媳妇生气，怎么不去撞你媳妇，撞你孩子，撞你家人！每看一次新闻心就疼一次。
大家好我是头虾君，以前昆山砍人事件也是我做的网络辩护，不知大家还有印象没？对于此次葫芦岛撞人事件，我做如下分析。
1，驾车男因家庭琐事产生厌世报复心理，驾车撞向学生群。动机明显，且就是报复社会。
2，在撞击学生后，在暴力行为发生后并无反悔态度，则继续驾车逃跑，构成肇事逃逸罪。这样的情况法院不予同情处理，且不构成情绪失控。
3，伤亡均为小学生，且人数较多。我国对于妇女儿童有特殊保护权益。如果是妇女儿童遭受暴力袭击所导致伤亡的，法院会从重处罚。
4，定性，我认为本案定性不应是危害公共安全罪，而应该是故意杀人罪。因为，驾车男撞击孩子，并非是在车辆行驶期间，突然产生厌世报复心态；厌世心态和报复杀人两者之间并无同时进行。而是在跟自己妻子争吵过后，情绪失控，故意驾车撞向学生。且作案动机明显，因个人家庭琐事产生报复社会，因此，故意杀人没有问题。
南京彭宇案到底发生了什么? 百科上前后矛盾，前面说彭宇承认了撞人，后面又说彭宇得了“搀扶老人委屈奖？
彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点——是彭宇撞倒了她。”
高式东说，“因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。”
但他们没有想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。 上面这段是真的，其他的都是不良媒体的鼓吹
南京小车撞人逃逸怎么处理？
交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。
根据《刑法》第133条的规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑;
因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
因此，如果开车的时候撞了人，除了会被吊销驾照，被判罚款，还会构成交通肇事罪，逃逸行为又是交通肇事罪的加重处罚情节，会被判处3年以上7年以下的有期徒刑。
